La justice s’interroge sur le rôle des salariés du cabinet de conseil lors de la campagne 2017 d’Emmanuel Macron. Les opérations de perquisition font suite aux informations judiciaires ouvertes en octobre dernier.
Selon nos confrères du Parisien, le siège parisien du cabinet de conseil McKinsey, situé dans le 8e arrondissement de Paris, a été perquisitionné, ainsi que le siège du parti de la majorité présidentielle, Renaissance, et le bâtiment de l’association de financement Renaissance. Mardi par les gendarmes de la section de recherche de Paris, sur la commission rogatoire de trois juges d’instruction de la place financière de Paris.
Travailleurs bénévoles ?
Ces opérations font suite à l’information judiciaire, ouverte par le parquet national financier en octobre dernier pour de possibles irrégularités dans la campagne d’Emmanuel Macron en 2017. La justice soupçonne des faits de « sous-estimation d’éléments comptables dans un contexte de campagne », ainsi que de « favoritisme » et de « dissimulation ». de favoritisme”. Plus concrètement, les magistrats s’interrogent sur le rôle joué par une dizaine de salariés du cabinet de conseil McKinsey, sur la base du volontariat… Dont le président Macron a ensuite largement usé lors de son premier mandat.
“Je ne crains rien”
Interrogé récemment sur le sujet, le chef de l’État a rejeté ses accusations, et a même déclaré : “Je ne crains rien”. Interrogé par Le Parisien, le parti de la Renaissance a confirmé qu’une perquisition avait été effectuée dans leur immeuble, “côté campagne, pas dans le cabinet du parti Renaissance”. Les cadres du mouvement ont également assuré leur intention de collaborer à l’enquête et de communiquer toutes les informations utiles sur les campagnes de 2017, mais aussi celle de 2022. “Il est normal que la justice enquête librement et en toute indépendance pour faire la lumière sur cette affaire”ont commenté nos confrères.
Se concentrer
McKinsey a également confirmé cette recherche, et a également indiqué “Coopérer pleinement avec les pouvoirs publics”. Cependant, l’entreprise a été surprise “la focalisation sur la firme qui ne représente que 1% des achats de conseil de l’administration publique, comme mentionné dans le rapport de la commission sénatoriale”. Ce rapport, publié en mars, remettait notamment en cause le contrat du cabinet McKinsey, lié à la crise du Covid-19 (pour 12,3 M€) et sur la réforme de l’APL (pour 3,8 M€).
