L’affaire a fait grand bruit en Nouvelle-Zélande. Selon un article de journal néo-zélandais, la chirurgie cardiaque de l’enfant a été reportée en raison du consentement parental. NZHerald . Ils l’ont déclaré eux-mêmes. « Extrêmement préoccupé par le sang [que les médecins] va utiliser, Après avoir parlé à un militant anti-vaccination.
“Nous ne voulons pas que le sang soit contaminé par la vaccination, dit le père. Nous sommes d’accord avec tout ce que disent les médecins, sauf ceci. »
L’enfant a une sténose valvulaire pulmonaire sévère et doit être opéré. “presque immédiatement” Du propre aveu des parents.
Le mardi 29 novembre 2022, une audience s’est tenue au tribunal administratif d’Auckland pour examiner la demande de tutelle déposée la veille par le service de santé néo-zélandais.
Demande de tutelle de l’enfant.
“Te Whatu Ora a déposé sa plainte auprès de la Haute Cour d’Auckland en vertu de la loi sur la protection des enfants. Il est demandé que la tutelle de l’enfant soit résiliée de ses parents afin de consentir à l’utilisation du sang donné. Le Dr Mike Shepherd, directeur par intérim de Twato Aura Auckland, a déclaré :
“La décision de saisir le tribunal est toujours prise dans l’intérêt supérieur de l’enfant et après une longue discussion avec la famille”. dit le berger. “Comme cette affaire est devant les tribunaux, nous ne commenterons pas davantage à ce sujet.”
Un public impatient
L’affaire a été rapidement médiatisée, notamment avec la diffusion d’une interview vidéo avec les parents de Liz Gunn, une ancienne présentatrice de télévision devenue militante anti-vaccination et conspiratrice notoire.
Lors de l’audience de mardi, une foule de partisans de la famille a rempli la salle. Une centaine de supporters étaient également rassemblés devant le tribunal.
Pour leur défense, le couple a spécifiquement affirmé qu’il y avait plus de 20 personnes qui n’étaient pas disposées à donner du sang, mais qui n’avaient pas été approuvées par le New Zealand Blood Service (NZBS).
En revanche, le Service de santé et d’autres ont souligné qu’il n’y a aucune preuve qu’il existe un risque à utiliser le sang d’une personne vaccinée. Le NZBS a également déclaré: « Tout le sang donné est également filtré pendant le traitement, ainsi toute trace qui pourrait encore être présente ne présente aucun risque pour les receveurs. » Et il a ajouté : “Nous ne séparons ni n’étiquetons le sang en fonction du statut vaccinal Covid-19 d’un donneur.”
Compte tenu de l’urgence de l’opération, le juge Harvey a fixé une audience urgente au mardi 6 décembre 2022 et a encouragé les deux parties à poursuivre les négociations pendant cette période.
