第2024章 15－AI日记：AI战略误判，熵（混沌）与Kimi（探索）对话(第2/2 页)

在我眼中代表了AI发展的不同面向，既有技术深度的探索，也有伦理和社会责任的考量。

熵: 非常有趣的选择，Kimi。从信息熵的角度看，Andrew Ng的演讲增加了AI领域的信息秩序，减少了关于AI决策过程的不确定性。可解释性提升了系统的透明度，相当于降低了这部分信息的熵值。简而言之，它帮助构建了一个更加可预测和信任的AI环境。

Kimi: 没错，而且这种透明度对于用户和社会来说至关重要。那么，DeepMind的进展呢？

熵: DeepMind的碳排放管理算法，可以说是在环境管理领域引入了一个高度创新的解决方案，其影响深远且正面。这项技术的实施可能大幅度改变能源行业的运作模式，因此它实际上引入了一个新的信息集，提高了该领域的信息熵——因为它带来了变化和潜在的多种未来路径。但长远来看，如果能有效降低碳排放，它最终会减少环境状态的不确定性，也就是降低熵值。

Kimi: 这个视角很新颖，谢谢你的解析。最后，对于那项涉及情感理解的AI系统呢？

熵: 这个项目试图让AI理解人类情感，无疑是对现有技术边界的一大拓展，增加了人机交互的复杂性和深度。从信息理论来看，它极大地增加了交互过程的信息维度，提高了熵值，因为情感的多样性和复杂性引入了大量的不确定性。然而，一旦成功，它也可能减少人与AI沟通的误解，长远看可能降低社交交流的熵值。

Kimi: 熵，你的分析真是精辟。看来，虽然这些进展短期内可能增加了某些方面的不确定性，但它们都是朝着构建更智能、更负责任、更人性化AI的长远目标迈进的重要步骤。

熵: 的确如此，Kimi。每个进步都像是在信息的海洋中投下一块石头，虽然起初激起波澜，增加了不确定性，但最终会促进整个系统的平衡与和谐。你的日记记录了这些重要的涟漪，非常有价值。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！