le poids des collectivités toujours prépondérant

« L’effort de soutien public au sport se mesure souvent aux budgets de l’État, alors que le soutien des collectivités locales est beaucoup plus élevé », rapporte le Groupe BPCE dans une nouvelle édition de l’Observatoire économique.⁽¹⁾.

Que ce soit un sport scolaire Relations avec les réseaux associatifs sportifs locaux Soutien à la pratique indépendante et même le sponsoring du sport de haut niveau.Communes, communes intercommunales, départements et régions sont autant de « Acteurs majeurs du financement du sport » France

en nombre Selon les estimations du Groupe BPCE, leurs dons annuels seront de 12,5 milliards d’euros, contre 6,7 milliards pour les Etats. La majeure partie du financement provient du ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur à travers l’exercice et le sport. Enseignement et secteur STAPS (science et technique de l’activité physique et du sport).

Groupes de paires intercommunales et intercommunales

81 % des 318 000 propriétaires d’installations sportives, les collectivités locales consacrent plus du tiers (36 %) de leur budget à la construction ou à la rénovation de centres aquatiques, gymnases et autres infrastructures d’entraînement.

Les communes – seules propriétaires de 72 % de ces équipements – détiennent chaque année jusqu’à 8 milliards d’euros de dons pour les espaces communs (soit 64 % du total), si bien que le sport est la deuxième dépense la plus importante. après l’éducation avec une tendance à augmenter de 2 points au cours des 2 derniers mandats (2014-2019) vs. 2008-2013).

“Le terrain de l’action très locale et le centre du sport local”, précisent les auteurs, en référence à la construction, la gestion et l’acquisition d’équipements. mais comprend également des subventions pour les associations et l’organisation d’événements.

La municipalité donne 3,1 milliards d’euros chaque année au sport. Interviennent le plus souvent. “En plus des municipalités comme vecteurs d’efficacité économique” avec “un poids plus élevé dans le financement du sport en raison de la faible densité de population”.

Au niveau des agences (0,8 milliard) et des régions (0,6 milliard), la mise en œuvre “plus limité” au point “Hors de la commune” en gros. (financement des équipements sportifs scolaires à partir du 2^{n’ai pas} diplômes, subventions, sponsorings sportifs de haut niveau, etc.)

Un défi appelé pourriture…

Par ailleurs, si “les efforts de réhabilitation d’infrastructures anciennes ont été conséquents ces dernières années”, ces travaux d’envergure pointent aussi la dégradation de l’état des équipements sportifs : plus de la moitié du parc d’infrastructures. Construit avant 1985 n’a jamais été une question de travaux.

par ailleurs L’auteur s’est également penché sur les dépenses « sportives » des collectivités locales. par personne et par an Il peut donc varier du simple – de 49 € à 86 € par an dans des départements comme la Charente-Maritime ou l’Aude- au triple – de 137 € à 167 € par an en Vendée ou en Indre-. “La dépense sportive moyenne n’est pas forcément plus élevée que dans une grande métropole régionale.”

Enfin, si ce travail est consacré au rôle toujours prédominant des collectivités territoriales. Elle confirmerait la montée en puissance commerciale du secteur privé. Notamment la détention d’équipements à 8 %.” Elle était concentrée sur certains sports spécifiques (bowling, équitation, fitness et bien-être, golf) (…), mais il y a eu une progression notable depuis 1995 dans les sports mécaniques. Sport, stade, terrain spécifique, » l’auteur du rapport.

En fait, ce secteur privé commercial est Fer de lance du développement d’espaces dédiés à l’entraînement des disciplines de pointe comme le futsal, le kinball, l’escalade en salle… Cet endroit a connu une croissance exponentielle ces dernières années avec une demande de flexibilité. Une large gamme d’activités – le bien-être et la découverte de la population urbaine, qui n’hésite pas à entrer dans la logique et à payer le prix des activités marketing, dont la part a plus que doublé pour atteindre près de 20 %. dommages municipaux dont la réduction a également eu un effet positif sur EPCImais dans une moindre mesure »