Les artistes sont menacés par cette nouvelle tendance à utiliser le travail d’autrui sans autorisation préalable.
Si vous avez l’habitude de faire des sondages sur les réseaux sociaux, vous avez probablement déjà rencontré des images créées par l’intelligence artificielle. Cela fait quelques mois que de nouveaux outils comme Dall-E et AI Time Machine de MyHeritage sont devenus populaires sur Twitter et Tiktok. A partir d’images de référence ou d’une simple description, il est désormais possible de créer une image, une photo et même une photo en quelques secondes.
Le résultat est souvent étonnant, notamment dans la capacité de ces instruments à reproduire le style de grands artistes. Le problème est que ce mime n’est pas en danger. Les générateurs d’images ne peuvent pas créer de l’art à partir de rien. Par conséquent, ils creuseront dans des banques d’images qui contiennent des données presque infinies. Et dans cet océan d’informations, il y a des images d’artistes postant leur travail sur Twitter, DevianArt, Pinterest et d’autres réseaux qui facilitent ce type de partage.
Avec l’arrivée soudaine de “Art de l’IA :Certains artistes sont horrifiés de découvrir que leurs peintures ont été reproduites presque à l’identique. Cette étrange version du plagiat menace les artistes, incitant les individus concernés à déclencher divers mouvements de sensibilisation sur les réseaux. Leur première exigence est de ne pas standardiser ces pratiques sur leurs plateformes dédiées.
Si je vois quelqu’un que je connais utiliser AI Art, il est mort pour moi pic.twitter.com/k0aON1dP3E
— Deb JJ Lee @ pré-commande IN LIMBO (@jdebbiel) 10 décembre 2022
Les images AI ne sont pas de l’art
Les majors de l’art dans les industries du jeu vidéo ou du cinéma ont l’habitude de publier leur travail sur ArtStation, une plateforme qui agit comme un portefeuille géant. Ce site est un véritable tremplin pour les artistes professionnels qui peuvent faire valoir leur talent pour une mission ou un poste. Les illustrations installées nécessitent souvent des centaines d’heures pour arriver à un tel résultat, signe d’un long savoir-faire.
Mais maintenant que les dessins créés en quelques secondes commencent à fusionner, les utilisateurs se révoltent (à juste titre). “Artistes IAObtenez des résultats étonnants en utilisant les bons mots, tous liés à des images créées par d’autres. Même si ces outils sont intéressants et peuvent avoir des applications utiles, le comportement de certains relève du plagiat.
Voir l’IA présentée sur la page d’accueil d’Artstation me rend triste. J’aime jouer avec MJ autant que n’importe qui d’autre, mais le mettre à côté d’une œuvre d’art créée à l’aide d’une invite qui a nécessité des centaines d’heures et d’années d’expérience est irrespectueux. pic.twitter.com/4p2MLDbADD
—Dan Eder (@3DanEder) 9 décembre 2022
Le charme de l’art est aussi dans les efforts déployés. Les moindres détails sont souvent peaufinés pour obtenir le rendu parfait. Sauf que l’intelligence artificielle n’est pas capable d’atteindre un tel niveau de détail. Ainsi, de nombreuses erreurs se cachent derrière une présentation étonnante, mais elles ne sont pas difficiles à repérer. Les mains n’ont pas le bon nombre de doigts et les vêtements ont des coupes bizarres qui se fondent dans les cheveux, par exemple.
L’art de l’IA est vraiment incroyable, mais jusqu’à ce que ces algorithmes sachent combien de doigts une main devrait avoir, je pense que les artistes humains sont en sécurité. pic.twitter.com/GvdxDtxByN
– Mike (@MikeWehner) 6 décembre 2022
Quel avenir pour la peinture numérique ?
Le propriétaire d’ArtStation, Epic Games, explique à Kotaku que “Les termes du site n’interdisent pas l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle dans le processus de création des œuvres partagées avec notre communauté.“Enfin, le problème est surtout dans la modération des contenus et l’utilisation d’images créées par l’intelligence artificielle. Il y a quelques jours, un utilisateur de Twitter a créé le buzz avec un livre pour enfants entièrement écrit et illustré par l’intelligence artificielle.
J’ai pris les captures d’écran de la vidéo que le gars a posté et je suis tellement étonné. Aucune des images ne se connecte de quelque manière que ce soit, elles ont toutes d’énormes défauts (MAINS). l’histoire n’est rien. Je suis tellement gêné de vendre ça et j’espère qu’il l’enlèvera et ne fera plus jamais rien “d’artistique” pic.twitter.com/kLhN9QUSQG
– babyriv (@dietnarcolepsy) 12 décembre 2022
Sans surprise, le résultat laisse à désirer, mais ce n’est pas le plus dérangeant. Est-il justifié de générer des revenus basés sur ce type de contenu ? Après tout, l’idée appartient à cet utilisateur, mais pas les données utilisées pour produire ce résultat. Le débat grandissant sur la propriété intellectuelle de l’IA promet d’être l’un des enjeux clés du monde numérique de demain.
