là “Article 377A“Le code pénal de l’homosexualité de Singapour remonte à l’ère coloniale britannique. Il a été fortement critiqué pour sa discrimination et sa stigmatisation de la communauté LGBTQ+.
La loi était passible d’une peine maximale de deux ans de prison, mais n’était plus appliquée dans la cité-État d’Asie du Sud-Est. Pour cette raison, le Parlement de Singapour a décidé de modifier la législation. En février, un collège de juges a jugé que la loi avait un rôle symbolique mais ne pouvait plus s’appliquer.
Dans une interview à l’Agence France-Presse, Roy Tan, un médecin qui faisait partie des plaignants contestant la loi devant la justice, a salué la “naissance d’un nouveau chapitre dans l’histoire de la communauté LGBT de Singapour”.
“Avec l’abrogation de cette loi, nous pouvons supprimer progressivement toutes les barrières à la visibilité et à l’avancement des citoyens d’exception car il n’y a plus aucune raison de discriminer.“, devina-t-il.
Singapour est un centre commercial et financier majeur avec une architecture moderne, mais la région maintient toujours des normes sociales conservatrices. Singapour a une communauté LBGTQ+ visible et active. En fait, la communauté s’est mobilisée pour défendre ses droits par le biais de rassemblements “point rose” à plusieurs reprises, et appelle régulièrement à la suppression de la loi.
Cependant, le parlement de Singapour a également modifié la constitution locale pour préciser que le mariage ne peut être qu’entre un homme et une femme. La loi empêche les couples de même sexe de rechercher l’égalité avant le mariage.
Le Premier ministre Lee Hsien Loong s’est félicité du double développement, qui “Une étape importante pour Singapour“, et a salué le sens des responsabilités de toutes les parties.
Une réflexion est initiée pour changer la donne lorsbeaucoup“Des réunions de dialogue impliquant des milliers de personnes, qui ont permis d’en toucher une”Un consensus national pour avancer«Sur un sujet qui divise, il a fait la lumière dans un message sur Facebook.
Le ministre de la Justice, K Shanmugam, a souligné à la fin du débat au Parlement que l’abrogation de la loi “Faire ce qu’il faut, car les relations sexuelles consensuelles entre hommes ne peuvent plus être criminalisées“
Ce dernier a également souligné que la législation “Rappel quotidien“C’est pour les gays”Chaque fois qu’ils se livrent secrètement à une activité sexuelle dans l’intimité de leur chambre, ils sont toujours coupables.“
Selon le ministre des Affaires sociales et familiales, Massagos Zulkifli, la définition traditionnelle de la famille doit rester le fondement de la société. Son administration a proposé de modifier la constitution pour interdire les unions homosexuelles.
“Il n’est pas prévu de modifier cette définition pour inclure le mariage homosexuel.“, a-t-il déclaré, prévenant que toute célébration d’unions homosexuelles”C’était contraire à la loi.Mais le Parlement pourrait également modifier la définition du mariage à l’avenir, a-t-il convenu.
