Test Nokia PureBook Pro 15,6″ : un PC en Intel Core i3 qui surpasse des Core i7 ?

Avec son capot en aluminium (bleu, rouge ou argent, au choix), le PureBook Pro peut passer pour un modèle standard, mais une fois ouvert, force est de constater qu’on est dans l’entrée de gamme. Le plastique noir mat n’est pas lisse, les cadres d’écran sont épais et le clavier n’a pas l’air attrayant.

En effet, le plastique des touches semble bas de gamme, tout comme les symboles imprimés dessus, et la frappe est douce. Même constat du touchpad, même si cela n’empêche pas l’utilisation d’un PC, et le clavier est restitué sur trois niveaux. Il est même équipé d’un bouton d’alimentation qui fonctionne comme un lecteur d’empreintes digitales, qui permet d’ouvrir rapidement l’ordinateur. La webcam 720p, quant à elle, n’est pas compatible avec Windows Hello, et sa qualité laisse à désirer, même lorsque les conditions lumineuses sont bonnes.

La connectique est limitée, avec deux ports USB-C 3.2, un port USB-A 3.2, un lecteur de carte microSD et une mini prise. Bluetooth 5 en fait partie, mais le wifi 5 existe depuis un certain temps maintenant.

Pour démonter le PC, rien de plus simple : il suffit de retirer quelques vis Torx du châssis et vous pourrez accéder aux pièces, mais attention, vous retirerez également tous les pieds en caoutchouc. Il est possible de changer le SSD M.2, et même de changer la quantité de RAM, tandis que la batterie peut être changée.

Côté refroidissement, le PureBook est moyen lorsqu’il y a du vent, puisque nous avons vu 37,6 dB sous Cinebench. La température est tout à fait dans la plage normale, et le milieu du clavier reste à une bonne température même si le point chaud est à 41,7°C, ce qui est toujours en dessous de Cinebench.

Le PureBook 15 Pro est certainement le modèle le plus haut de gamme de Nokia, mais il n’est équipé que d’un processeur Intel Core i3-1220 P avec deux cœurs de performance et huit cœurs actifs, cadencés à 4,4 GHz en turbomode. Il est livré avec 8 Go de RAM DDR5 et un SSD de 512 Go. Honnêtement, nous n’attendions pas grand-chose du Core i3, mais ce fut une agréable surprise : il s’est avéré plus efficace que prévu, notamment grâce à l’enveloppe thermique de 28. W pouvant aller jusqu’à 64 W.

Avec un indice de 92, il surpasse les autres Core i5 voire un ou deux Core i7 de notre comparatif ! Les modèles U ou P sont bien sûr inclus dans les PC fins, comme le Gram 16 ou le Surface Pro 9 récemment sorti, mais cela montre qu’il sera à l’aise dans la bureautique. Cela dit, ne vous attendez pas à ce qu’il fasse de lourdes tâches de montage photo ou vidéo qui seront très lentes, et il ne se rapproche pas des processeurs de la série H (châssis épais) d’Intel ou d’AMD.

Le SSD est pour sa part très performant, puisqu’on a vu un débit de 3,4 Go/s en lecture et 2,5 Go/s en écriture.

L’écran tactile de 15,6 pouces de cet écran Nokia est de grande qualité, puisqu’il est en Full HD IPS (1920 x 1080 px) rafraîchi à 60 Hz. Malheureusement, ses caractéristiques ne s’envolent pas et rappellent les dalles TN qui disparaissent souvent… Premièrement, les frontières sont épaisses et la population du secteur à 85% n’est pas très bonne. Les couleurs affichées ne sont pas fidèles, avec un Delta E de 6,8, même si la température de couleur de 6982 K ne s’écarte pas beaucoup des 6500 K attendus.

Si l’écart de 1320 :1 reste au milieu, en revanche, la dalle qui s’affiche vraiment a un affichage de 49,6 %. La luminosité est limitée à 300 cd/m², elle ne pourra malheureusement pas correspondre aux écrans. La rémanence de 19 ms n’est pas la plus forte, mais elle n’affecte pas vraiment un ordinateur dédié à la bureautique.

Le PureBook Pro est un modèle 15,6″, évidemment plus grand que les 13,3 ou 14 pouces, mais dans ce cas, le PC reste lourd et épais : il fait 19 mm d’épaisseur et pèse 2 kg. Heureusement, le chargeur USB-C est un exemple de compacité, pesant 187 g.

Côté autonomie, le PC ne brille pas, puisqu’il n’atteint que 6 h 52 min en lecture vidéo sur Netflix via le navigateur Chrome, casque branché, volume à 50 %. La faute à la batterie 57 Wh uniquement. Rien de bien méchant, mais ce résultat est loin des meilleurs ordinateurs du marché.